בלפור מימון השקעות בע"מ נ' פורטל ואח'

החלטה

1.המבקש הינו נתבע מס' 4 בתביעה כספית, על הסך של 909,100 ₪, שהגישה המשיבה 1 (להלן- "בלפור") ועו"ד יהודה ברמי (להלן- "הכונס") בתיק 1597-06-12 והמתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב (להלן- "התביעה בת"א").

2.הכונס מונה בהליכים קודמים במסגרת תיק זה למכירת זכויותיו של המשיב 3 בנחלתו במושב רנתיה - במשק 44.

בהחלטה מיום 11/8/10 אושר לבקשת הכונס מכר הזכויות למשיבים 4 ו-5.

3.בחודש יוני 2013 הגיש הכונס, בשמו ובשם בלפור את התביעה בת"א כנגד המבקש וחמישה נתבעים נוספים.

בתביעה בת"א נטען כי הנתבעים ו/או מי מהם הסתירו מהכונס את הליך מכר מגרש 112, אשר זכויות החכירה בו היו שייכות אף הן למשיבים 2 ו-3, כחלק מנחלתם במושב.

הליך מכר מגרש 112 נוהל במסגרת הליכים לסילוק חובות חברי המושב, אשר הומחו לבנק הפועלים ואשר המבקש פעל בהם מונה ככונס נכסים על נכסי המושב.

4.ביום 12/12/12 הורה המותב היושב בתביעה בת"א כי על הכונס להמציא אישור שהוא מונה ככונס נכסים ומכח המינוי הוא גם רשאי להגיש את התביעה כאן. בהחלטה מיום 29/10/13 קבע אותו מותב כי אם לא יומצא האישור התביעה תימחק.

5.בהמשך לכך, פנה הכונס לבית משפט זה בבקשה למתן הבהרה ו/או הוראות לפיה מתבקש להבהיר כי מכוח סמכותו ככונס נתונה לו אף הסמכות להגיש תובענה כנגד כל גורם בגין מכירת המשק, ולחלופין, לאשר הגשת התביעה בת"א על ידו.

הבקשה הועברה לקבלת תגובת הצדדים בהליך הכינוס והצדדים לתביעה בתל אביב.

6.לאחר כל אלה הגיש המבקש בקשה לעיון בתיק זה, ואף ביקש להשהות מתן תגובה לבקשת הכונס למתן הבהרה ו/או הוראות עד לאחר הכרעה בבקשת העיון נתקבלה.

אף בקשה זו הועברה לקבלת תגובות יתר הצדדים בתיק.

הכונס הגיש תגובה מטעמו ואולם תגובות מטעם המשיבים הנוספים לא הוגשו והמועד שנקבע חלף.

על כן אכריע להלן בבקשה לעיון בתיק הכינוס שבפני.

7.המבקש טוען כי העיון בתיק זה נחוץ להגנתו כנגד התביעה בת"א, לרבות בקשר לטענותיו כי הכונס אינו מוסמך להגיש תביעה זו, כי התביעה התיישנה ועוד. כן טוען המבקש כי העיון לא יפגע בעניינם של הצדדים הנוספים לתיק.

הכונס מתנגד לבקשת העיון. טענתו היא למעשה כי בקשת העיון אינה מפורטת ומנומקת ועל כן יש לדחותה.

לאחר שנתתי דעתי לבקשה ולנימוקי ההתנגדות, מצאתי לקבלה ולהתיר למבקש עיון בתיק זה.

שוכנעתי כי קיימת זיקה בין נימוקי הגנתו של המבקש מפני התביעה בת"א לבין ההליכים שהתנהלו בתיק זה, וכי העיון נחוץ אף לצורך גיבוש עמדתו בעניין בקשת הכונס התלויה ועומדת.

אף סברתי כי אין בעיון המבוקש בכדי לפגוע בעניינם של בעלי הדין בהליך זה או של צד אחר כלשהו.

על כן, הנני מאשרת למבקש לעיין בתיק בית המשפט, ואף מורה למזכירות בית המשפט לאפשר לו עיון כאמור.